Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKapucu, Gizem
dc.contributor.authorYılmaz, Rabia
dc.contributor.authorKocatepe, Metin
dc.date.accessioned2021-01-08T21:51:37Z
dc.date.available2021-01-08T21:51:37Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1300-851X
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/TXpReU1URXhNUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/401
dc.description.abstractYargılama hizmetinden yararlanan kişilerden alınan bir mali yükümlülük olarak yargı harcı, temel hak ve özgürlüklere bir müdahale teşkil etmektedir. Burada özellikle incelenmesi gereken haklar ise hak arama özgürlüğü ve mülkiyet hakkı olarak karşımıza çıkmaktadır. Anayasamızda hak arama özgürlüğüne ilişkin bir sınırlandırma sebebi bulunmaması, bu hakkın yargı harcı yoluyla sınırlandırılıp sınırlandırılamayacağı sorusunu gündeme getirmektedir. Diğer bir soru ise bu sınırlandırmanın sınırının tespiti noktasındadır. Çalışmamız kapsamında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları ışığında bu sorulara cevap aranacak ve nihayetinde yapılan bütün bu tartışmalar çerçevesinde yargı harçlarının Anayasa’ya uygun olup olmadığı ortaya konulacaktır. Son olarak, mevcut sistemde yargı hizmetinden harç alınması uygulamasına son verilmesinin olası görünmemesi karşısında, daha adil bir yargı harcı uygulamasının nasıl hayata geçirilebileceğine yönelik önerilerde bulunulacaktır.en_US
dc.description.abstractAs a financial obligation from the judicial service, the judicial fee constitutes an interference with fundamental rights and freedoms. In that context, the rights that need to be examined are seen as right to legal remedies and property right. the fact that there is no limitation criteria on the freedom of right to legal remedies in Constitution raises the question whether this right can be limited by the judicial fee. Another question is to determine the limit of this limitation. In the context of our work, these questions will be sought in the light of the decisions of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Constitutional Court, and in the context of all these discussions, it will be examined whether judicial fees are in accordance with the Constitution. Finally, in the current system, it is not possible to put an end to the application of fees from the judicial service and so, some suggestions will be made on how to implement a fairer judicial fee application.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleYargı harçları Anayasa’ya uygun mu? (II) -temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması rejimi yönünden-en_US
dc.title.alternativeJudgment fee is Constitutional? (II) -in terms of the regime of the restriction of basic rights and freedoms-en_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalVergi Dünyası Dergisien_US
dc.identifier.volume1en_US
dc.identifier.issue454en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanen_US
dc.contributor.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorYılmaz, Rabia
dc.identifier.startpage69en_US
dc.identifier.endpage82en_US


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster