Comparative analysis of EU crisis management policies: eurozone and pandemic crises
Künye
Akpınar, E. (2024). Comparative analysis of EU crisis management policies: eurozone and pandemic crises. Türk-Alman Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Avrupa ve Uluslararası İlişkiler Yüksek Lisans Programı.Özet
Bu tez, Avro Bölgesi krizi ve COVID-19 salgını sırasında Avrupa Birliği'nin kriz yönetimi
stratejilerinin karşılaştırmalı bir analizini sunmaktadır. Bu analizin çerçevesini çoklu kriz
dönemi oluşturmaktadır. Uygulama alanı yaklaşımını kullanan çalışma, AB'nin tepkilerini
incelemek için teorik perspektifler olarak yeni işlevselcilik ve hükümetlerarasıcılığı
uygulamaktadır. Araştırma, krizlerdeki hem benzerlikleri hem de farklılıkları
tanımlamaktadır. Özellikle, her iki krizin de dış kökenleri ve ardından gelen iç değişimleri
vardır. AB'nin tepkileri yenilikçi kurumsal tedbirleri içermektedir. Çalışma,
hükümetlerarasıcılığın başlangıçtaki koalisyon oluşumlarını ve ulusal tercihleri etkili bir
şekilde açıkladığını teyit etmektedir. Yeni işlevselcilik ise uluslarüstü kurumların rolünü ve
entegrasyon sonuçlarını açıklığa kavuşturmaktadır. Ancak her iki teori de tek başına kriz
çözümünün dinamiklerini tam olarak açıklayamamaktadır. Bu durum birleşik bir hipotezin
geliştirilmesine yol açmıştır. Hipotez, üye devletler arasındaki politika tercihi farklılığının
derecesinin uluslarüstü aktivizmin kapsamını etkilediğini ileri sürmektedir. Bulgular, Avro
para birimi ve Schengen Bölgesi gibi kilit kazanımların korunmasında birleşik bir AB
tepkisinin kritik önemini vurgulamaktadır. Bu araştırma, AB kriz yönetimi ve entegrasyon
teorilerinin anlaşılmasına katkıda bulunmaktadır. Karmaşık ve çok yönlü krizler karşısında
gelecekteki politika oluşturma süreçleri için pratik bilgiler sunmaktadır. This thesis presents a comparative analysis of the European Union's crisis management
strategies during the Eurozone crisis and the COVID-19 pandemic. It frames this analysis
within the polycrisis era. Using a domain-of-application approach, the study applies
neofunctionalism and intergovernmentalism as theoretical perspectives to examine the EU's
responses. The research identifies both similarities and differences in the crises. Notably,
both crises have external origins and subsequent internal changes. The EU's responses
included innovative institutional measures. The study confirms that intergovernmentalism
effectively explains the initial coalition formations and national preferences.
Neofunctionalism clarifies the role of supranational institutions and integration outcomes.
However, neither theory alone fully captures the dynamics of crisis resolution. This led to
the development of a combined hypothesis. The hypothesis posits that the degree of policy
preference variance among member states influences the extent of supranational activism.
The findings highlight the critical importance of a unified EU response in preserving key
achievements, such as the Euro currency and the Schengen Area. This research contributes
to the understanding of EU crisis management and integration theories. It offers practical
insights for future policy-making in the face of complex, multifaceted crises.
Koleksiyonlar
- Tez Koleksiyonu [44]