Medenî usûl hukukunda keşfe katlanma zorunluluğu

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorDırenisa, Efe
dc.date.accessioned2021-01-08T21:51:36Z
dc.date.available2021-01-08T21:51:36Z
dc.date.issued2019
dc.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümüen_US
dc.description.abstractBu çalışmanın amacı, keşfe katlanma zorunluluğunun hukukî temellerini ortaya koyarak, bu temeller çerçevesinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 291. ve 292. maddelerindeki düzenlemelerin daha doğru anlaşılmasına ve böylelikle doktrinde süregelen tartışmalara ve uygulamaya mütevazi bir katkı sağlamaktır. Mezkûr amaç doğrultusunda, çalışmada öncelikle keşif hakkında genel bilgiler verilmiştir. Özellikle keşfin delil niteliği ve konusu üzerinde durulmuştur. Ardından keşif için gerekli olan, keşif kararının verilmesi, keşfin mahkeme tarafından icrası ve keşif giderlerinin ödenmesi hususları ele alınmıştır. Ayrıca keşfe katlanma zorunluluğu, “genel katlanma zorunluluğu” (HMK m.291) ve “özel katlanma zorunluluğu” (HMK m.292) olarak iki ayrı konu şeklinde ele alınmıştır. Özel katlanma zorunluluğunun düzenlenmiş olduğu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292. maddesi incelenirken, bu hususta önem arz eden Türk Medenî Kanunu’nun 284. maddesi de değerlendirilmiştir.
dc.description.abstractThe aim of this study is to present the legal fundamentals of the obligation to bearing of jury view so that the regulations in Articles 291 and 292 of the Code of Civil Procedure could be better understood, and thus to make a modest contribution to the ongoing discussions and practices in the doctrine. In line with the stated purpose, first of all, general information is given about the jury view institution. the evidential value of jury view is particularly addressed within this context. Then procedures of jury view such as the issuance of a jury view decision, execution of the jury view decision by the court and payment of the jury view expenses are elaborated on. In addition, the obligation to bearing of jury view is examined as two separate subject matters as “general obligation to bearing” (CoCP a. 291) and “private obligation to bearing” (CoCP a. 292). Article 292 of the Civil Procedure Law, which regulates private obligation to bearing is examined in reference to Article 284 of the Turkish Civil Code, which is important in this regard.
dc.identifier.endpage317en_US
dc.identifier.issn1309-8837
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage257en_US
dc.identifier.trdizinid331941
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/TXpNeE9UUXhNUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/390
dc.identifier.volume18en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.institutionauthorDırenisa, Efe
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofİstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Eleman
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectHukuken_US
dc.titleMedenî usûl hukukunda keşfe katlanma zorunluluğu
dc.title.alternativeThe obligation to bearing of jury view (ınspection) in civil procedure law
dc.typeArticle

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
0390.pdf
Boyut:
763.28 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Özel Hukuk Bölümü Koleksiyonu