Ceza muhakemesinde temyiz kanun yolu ve getirdiği tartışmalar
| dc.authorid | 0000-0001-8427-8541 | |
| dc.authorid | 0000-0002-9670-7363 | |
| dc.contributor.author | Bandır, Oğuz | |
| dc.contributor.author | Ağkuş, Kazım Furkan | |
| dc.date.accessioned | 2024-12-05T14:26:33Z | |
| dc.date.available | 2024-12-05T14:26:33Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.department | TAÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü | en_US |
| dc.description.abstract | 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun temyize ilişkin hükümlerinin yürürlüğe girmesi ile birlikte temyiz kanun yolunun nitelik ve özelliklerine ilişkin tartışma ve kararlarda artış görülmektedir. CMK’da kanun yolu aşaması olarak istinafın kabul edilmesiyle birlikte özellikle bu alanda birçok çalışmanın yapıldığı görülmesine rağmen, temyiz kanun yolunda oldukça önemli değişiklikler bulunsa da gerekli ilgiyi henüz görmemiştir. Bu kapsamda yeni içtihatlarla birlikte temyiz kanun yolunun bütüncül bir incelemesinin yapılması gerektiği kanaatiyle söz konusu çalışma hazırlanmıştır. Bu çalışmada ilk olarak temyiz kanun yolunun başvurunun konusu, özellikle istisnai başvuru usulleri ve temyiz başvurusunun kapalı olduğu hükümler bakımından değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilen suçlar bakımından getirilen istisna başvuru koşulu olan cezanın miktarı ve suç niteliğinin değişmesinin temyiz başvurusuna etkisi de değerlendirilecektir. İkinci olarak temyiz başvuru süresine ilişkin tartışmalar, usulü, hükmü veren mahkeme tarafından yapılan denetimin sınırları ve temyiz başvurusunun etkileri ile birlikte ele alınacaktır. Takiben Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin niteliği ile duruşmalı temyiz incelemesinde ortaya çıkan sanıkların bir bölümü bakımından duruşmalı bir bölümü bakımından duruşmasız kararların niteliği tartışılacaktır. Çalışmanın son bölümünde temyiz aşamasında verilebilen kararlara yer verilerek, bozma kararı sonrası hükmün ne zaman ortadan kalktığı, temyiz aşamasında zamanaşımının durdurulması gerekip gerekmediği, sıçramalı temyiz kurumunun mevcut olup olmadığı ve temyiz sonrası verilen karara karşı ilk hükmü temyiz etmeyen sanıkların temyiz başvurusunda bulunup bulunamayacağı sorunlarına ilişkin açıklamalara yer verilecektir. | |
| dc.description.abstract | With the entry into force of the provisions of the Criminal Procedure Law No. 5271 concerning regional courts and the Court of Cassation, there has been an increase in the discussions and decisions regarding the qualifications and characteristics of the appeal remedy. While the studies on regional courts increased significantly, the subject of the Court of Cassation has not yet received the necessary attention even though there have been significant changes in the cassation. In this context, this study was prepared with the belief that a holistic examination of the cassation should be made together with the current case law. In this study, firstly, the subject of the cassation was evaluated within the scope of exceptional application procedures and the unappealable sentences. In that respect, the amount of the penalty - except the crimes concerning freedom of expression - and the change in the nature of the offense was evaluated. Secondly, the period for appeal is discussed together with its procedure, the limits of the review by the regional court, and its effects. Subsequently, the characteristics of the notification of the Office of the Chief Public Prosecutor of the Court of Cassation and the qualifications of the decisions which have been given with a hearing for some of the defendants and without a hearing for the others are discussed. In the last part of the study; the information on the types of decisions of the Court of Cassation, the effects of the reversal decision, the statute of repose during the cassation and the participation in the proceedings after the reversal decision are indicated. | |
| dc.identifier.citation | Bandır, O., Ağkuş, Kazım F. (2022). Ceza muhakemesinde temyiz kanun yolu ve getirdiği tartışmalar. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 35 (162), 105-154. | |
| dc.identifier.endpage | 154 | en_US |
| dc.identifier.issue | 162 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 105 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 1135864 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12846/1431 | |
| dc.identifier.volume | 35 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.relation.ispartof | Türkiye Barolar Birliği Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Temyiz | en_US |
| dc.subject | Olağan kanun yolu | en_US |
| dc.subject | Kanun yolu | en_US |
| dc.subject | Ceza muhakemesi hukuku | en_US |
| dc.subject | Cassation | en_US |
| dc.subject | Court of cassation | en_US |
| dc.subject | Appeal | en_US |
| dc.subject | Legal remedy | en_US |
| dc.subject | Criminal procedure law | en_US |
| dc.title | Ceza muhakemesinde temyiz kanun yolu ve getirdiği tartışmalar | |
| dc.title.alternative | Cassation in criminal procedure and relevant discussions | |
| dc.type | Article |
