Mercedes-Decision of the European Court of Justice: A New Phase in European Law
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2024
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Avrupa Adalet Divanı'nın 2023 tarihli Mercedes davası kararı,
açık yasal hükümlerin yokluğunda bile davacının bireysel tazminat
talebini onaylamıştır. Dönüm noktası niteliğindeki bu karar, Avrupa'da
kamu politikası düzenlemeleri ile ulusal özel hukuk arasındaki
etkileşime ilişkin uzun süredir devam eden tartışmayı da yeniden
alevlendirmiştir. Bu makale işbu davayı analiz etmekte, davanın
temelini oluşturan tarihi ve siyasi tartışmaları incelemekte ve pozitif
hukuk açısından sonuçlarını araştırmaktadır. Makalenin temel üç
önemli bulgusu şunlardır: İlk olarak, AAD'nin kararı, Avrupa
hukukunun ihlaline dayalı bireysel talepler için yeni bir yol
oluşturmakta ve Üye Devletleri uygun iyileştirici tedbirleri hayata
geçirmeye sevk etmektedir. İkincisi, karar kamu yararı düzenlemesi ile
bireysel koruma arasındaki dengeye ilişkin neredeyse yüzyıllık bir
tartışmayı yeni bir boyuta taşımaktadır. Üçüncüsü, karar şimdiden
Avrupa ve Almanya'daki hukuki çerçeveyi şekillendirmeye başlamış
olup, Türk hukukunda da özellikle de haksız rekabet hukuku alanında
benzer tartışmaları tetikleme potansiyeline sahiptir.
The European Court of Justice's 2023 ruling in the Mercedes case has upheld an individual compensation claim even without explicit legislative provisions for such compensation. This landmark decision has reignited the longstanding debate in Europe regarding the interplay between public policy regulation and national private law. This paper analyses the case, delves into the historical and political debates underpinning it, and explores its implications for positive law. It offers three key contributions to the ongoing discourse: First, the ECJ's ruling establishes a new pathway for individual claims based on breaches of European law, prompting Member States to implement appropriate remedial measures. Second, the decision elevates a nearly century-old debate on balancing public interest regulation and individual protection to new heights. Third, the ruling has already begun to shape the European and German legal landscapes, provoking similar discussions in Turkish law, particularly in unfair competition law.
The European Court of Justice's 2023 ruling in the Mercedes case has upheld an individual compensation claim even without explicit legislative provisions for such compensation. This landmark decision has reignited the longstanding debate in Europe regarding the interplay between public policy regulation and national private law. This paper analyses the case, delves into the historical and political debates underpinning it, and explores its implications for positive law. It offers three key contributions to the ongoing discourse: First, the ECJ's ruling establishes a new pathway for individual claims based on breaches of European law, prompting Member States to implement appropriate remedial measures. Second, the decision elevates a nearly century-old debate on balancing public interest regulation and individual protection to new heights. Third, the ruling has already begun to shape the European and German legal landscapes, provoking similar discussions in Turkish law, particularly in unfair competition law.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Avrupa sözleşme hukuku, Türk hukukunda haksız ticari uygulamalar, regülasyon-iç özel hukuk ilişkisi, borçlar hukuku bağlamında haksız rekabet, European contract law, Turkish unfair commercial practices law, regulation and national private law, unfair practices within TBK
Kaynak
Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
6
Sayı
2
Künye
Börklüce, C. (2024). Mercedes-Decision of the European Court of Justice: A New Phase in European Law. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6 (2), 542-562.
