Vekâlet ve eser sözleşmeleri estetik lı tıbbi müdahaleleri konu edinen sözleşme ilişkilerinin nitelendirilmesi
[ X ]
Tarih
2014
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Tedavi sözleşmesi kapsamında bir sonuç taahhüt edilmez; hastanın iyileşmesi yüklenilen bir borç değildir. Tedavi sözleşmesi ağırlıklı olarak eser sözleşmesi unsurları içerse de, bu ilişki bir vekâlet sözleşmesi olarak nitelendirilmelidir. Estetik operasyonlarda hekimin sorumluluğunun arttırılması, risk menfaat ilişkisi dengesi gözetildiğinde ve diğer tıbbi müdahalelerle kıyaslandığında haklı ve savunulabilir olsa da bu, ilişkinin eser sözleşmesi olarak nitelendirilmesi ile gerçekleştirilmemelidir.
In medical contract, result is not promised; patient recovery is not an obligation. Medical contract generally shows elements from contract for work but it must be qualified as attorney agreement. Although expanding the responsibility of physicians in plastic surgeries might be just and defendable when paying regard to risk-profit balance and comparing to other medical interventions; this legal relationship must not be qualified as contract for work.
In medical contract, result is not promised; patient recovery is not an obligation. Medical contract generally shows elements from contract for work but it must be qualified as attorney agreement. Although expanding the responsibility of physicians in plastic surgeries might be just and defendable when paying regard to risk-profit balance and comparing to other medical interventions; this legal relationship must not be qualified as contract for work.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Hukuk
Kaynak
Tıp Hukuku Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
3
Sayı
6
