ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK İKİLEMİNDE ALMAN CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA DELİL DEĞERLENDİRME YASAKLARI ÖĞRETİSİ

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorKretschmer, Joachim
dc.date.accessioned2025-02-20T17:45:15Z
dc.date.available2025-02-20T17:45:15Z
dc.date.issued2019
dc.departmentTürk-Alman Üniversitesi
dc.description.abstractCeza hukukundaki ve uygulamasındaki delil değerlendirme yasakları, hassas bir yöntemle ya da usulüne aykırı bir şekilde elde edilen delillerin ceza yargılamasında delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı sorusunu ele almaktadır. Bu bir tarafta bulunan ceza hukukunun koruyuculuğunun etkili olmasındaki kamu yararı ile diğer tarafta sanığın bireysel hak ve özgürlüklerinin korunması arasında her daim var olmuş menfaat çatışmasıdır. Ceza hukuku uygulaması pragmatik olarak orta yola yönelmekte ve bu yasağı bir istisna olarak anlamaktadır. Ancak sanığın özgürlük haklarının korunması, bu görüşün karşısında delil değerlendirme yasağı lehine yer almaktadır. Bunun dışında özel hayatın içindeki çekirdek alanda yer alan ve devletin ceza kovuşturmasına ya da tehlikenin önlenmesine ilişkin müdahalelerinde dahi dokunulması caiz olmayan bir alan vardır.
dc.description.abstractIn the criminal justice and in the criminal science the doctrine of the exclusion of evidence is about the issue of using evidences being sensitive to the human rights or being obtained in breach of the rules of the code of criminal procedure. The conflict between the fundamental rights of a person on the one hand and the interest in an effective criminal justice on the other hand appears in every society and in every legal system all over the world. The legal practice pragmatically follows an appreciation of values and considers the exclusion of evidence as an exception. The fundamentals rights of the accused calls for the exclusion of evidence though. Besides there is the core area of private conduct of life, the privacy issue. It is not allowed to affect this area of a person by any investigation measure. Statements concerning this area may not be used in a criminal case.
dc.identifier.endpage37
dc.identifier.issn2687-3923
dc.identifier.issn2687-461X
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage17
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/1947
dc.identifier.volume1
dc.language.isode
dc.publisherTürk-Alman Üniversitesi
dc.relation.ispartofTürk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_DergiPark_20250220
dc.subjectDelillerin kullanılması yasağı
dc.subjectCeza yargılamasına Dahil Olmayan Şüpheli ve Sanıklar
dc.subjectMenfaat Tetkiki
dc.subjectÖzel Hayatın Dokunulmaz Çekirdek Alanı
dc.subjectExclusion of Evidence
dc.subjectAppreciation of Values
dc.subjectCore Area of Private Conduct of Life
dc.subjectAbsolute Exclusion of Evidence
dc.subjectFair Trial
dc.titleÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK İKİLEMİNDE ALMAN CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA DELİL DEĞERLENDİRME YASAKLARI ÖĞRETİSİ
dc.title.alternativeDOCTRINE OF THE EXCLUSION OF EVIDENCE IN THE CRIMINAL JUSTICE OF GERMANY - A CONFLICT BETWEEN LIBERTY AND SECURITY
dc.title.alternativeDIE LEHRE DER STRAFPROZESSUALEN BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE IN DEUTSCHLAND IM KONFLIKT ZWISCHEN FREIHEIT UND SICHERHEIT
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi