Analyse eines klassischen urteils des BVerfG zum thema meinungsfreiheit und ehrenschutz soldatenurteil
| dc.authorid | 0000-0001-5866-2224 | |
| dc.contributor.author | Elibol, Can Eralp | |
| dc.date.accessioned | 2024-04-05T19:54:57Z | |
| dc.date.available | 2024-04-05T19:54:57Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.department | TAÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümü | en_US |
| dc.description.abstract | İfade özgürlüğü, liberal demokratik hukuk devletlerinde tanınmış en önemli bireysel hak ve özgürlüklerden biridir. İfade özgürlüğü sayesinde kişiler düşüncelerini açıklama imkânına sahip olurlar. Bu düşünceleri toplumun çoğunluğunun veya azınlığının benimsemesi önem arz etmez. Bununla birlikte, ifade özgürlüğünün azınlığın düşüncelerini ifade ederken sağladığı hukuki koruma sebebiyle özellikle önemli olduğu söylenebilir. Böylelikle toplumun azınlığını temsil eden fikirlere sahip bireyler, yeni bir toplumsal tartışma ortaya çıkarmak yahut hâlihazırda mevcut olan toplumsal bir tartışmada görüş beyan etmek için ifade özgürlüğünden faydalanırlar ve kendi görüşlerinin de hesaba katılmasını sağlarlar. İfade özgürlüğünün önemine binaen anayasal bir koruma sağlanmaktadır. Nitekim Alman Anayasası'nın "Temel Haklar" başlığı altında 5. maddesinde ifade özgürlüğü garanti altına alınmıştır. Ancak ifade özgürlüğü hiçbir sınırlamaya tabi olmaksızın istifade edilebilen bir hak değildir. Alman Anayasası'nın 5. maddesinin 2. fıkrasında ifade özgürlüğünün hangi hâllerde sınırlamaya tabi tutulduğu ifade edilmektedir. Bunlardan biri de bireylerin onurudur. Bireylerin onurunun söz konusu olduğu hâllerde ifade özgürlüğü kanunda belirtilen sınırlamalara tabidir. Bu bağlamda kişilerin ifade özgürlüğü ile bireylerin onuru çatışan iki menfaattir. Bunların arasında bir dengenin kurulması gerekir. Bu dengenin nasıl kurulacağı ile ilgili olarak Alman Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu ve verildiği dönemde oldukça tepki çeken "Asker Kararı", bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. | |
| dc.description.abstract | Die Meinungsfreiheit ist eines der wichtigsten Grundrechte, die in liberaldemokratischen Rechtsstaaten anerkannt sind. Mithilfe der Meinungsfreiheit haben die Menschen die Möglichkeit, ihre Gedanken auszudrücken. Es ist nicht wichtig, ob die Mehrheit oder Minderheit der Gesellschaft dieser Meinungen annimmt. Vielmehr spielt die Meinungsfreiheit eine wichtige Rolle beim Schutz der Minderheit im Fall ihrer Meinungsäußerung. Deswegen genießen die zu der Minderheit gehörenden Personen die freie Meinungsäußerung, um eine neue soziale Debatte einzuleiten oder eine Meinung in einer bestehenden sozialen Debatte zu äußern und sicherzustellen, sodass ihre persönlichen Ansichten berücksichtigt werden können. Aufgrund der Wichtigkeit der Meinungsfreiheit wird Verfassungsschutz geboten. Tatsächlich wird die Meinungsfreiheit in Art. 5 Grundgesetz (GG) als Grundrecht gewährleistet. Aber die Meinungsfreiheit darf ohne Einschränkungen nicht genossen werden. In Art. 5 Abs. 2 GG wird beschrieben, in welchen Fällen die Meinungsfreiheit beschränkt wird. Einer von diesen Fällen ist die persönliche Ehre. Wenn es um die Ehre des Einzelnen geht, wird die Meinungsfreiheit nach der gesetzlichen Regelung beschränkt. In diesem Zusammenhang sind Meinungsfreiheit und persönliche Ehre zwei gegensätzliche Interessen. Diese Interessen sollen ausgeglichen werden. In diesem Aufsatz geht es um die Entscheidung sog. ,,Soldatenurteil" des BVerfG hinsichtlich der Einstellung dieses Gleichgewichts, gegen die kritische Stimmen der Politiker und Gesellschaft hervorgerufen wurden. | |
| dc.identifier.citation | Elibol, Can E. (2022). Analyse eines klassischen urteils des BVerfG zum thema meinungsfreiheit und ehrenschutz soldatenurteil. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 1, 125-141. | |
| dc.identifier.doi | 10.33432/ybuhukuk.913568 | |
| dc.identifier.endpage | 141 | en_US |
| dc.identifier.issue | 1 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 125 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 1119843 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12846/1065 | |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.relation.ispartof | Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Soldatenurteil | en_US |
| dc.subject | Ehrenschutz | en_US |
| dc.subject | Meinungsfreiheit | en_US |
| dc.subject | Diffamierung | en_US |
| dc.subject | Schmähkritik. | en_US |
| dc.subject | Asker kararı | en_US |
| dc.subject | Kişinin onurunun korunması | en_US |
| dc.subject | İfade özgürlüğü | en_US |
| dc.subject | Sövme | en_US |
| dc.subject | Aşağılayıcı eleştiri | en_US |
| dc.title | Analyse eines klassischen urteils des BVerfG zum thema meinungsfreiheit und ehrenschutz soldatenurteil | |
| dc.title.alternative | Alman anayasa mahkemesinin ifade özgürlüğü ve kişilerin onurunun korunması hakkında klasikleşmiş asker kararı üzerine bir inceleme | |
| dc.type | Article |
