Yazar "Kaplan, Mikail Bora" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 7 / 7
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Öğe Cezalandırıcı Tazminat ve Medeni Ceza Kavramlarının Karşılaştırılması(On İki Levha Yayıncılık, 2017) Kaplan, Mikail BoraSorumluluk hukuku serisinin bu ikinci kitabının da çıkış noktası, İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans Programı kapsamında yürütülen sorumluluk hukuku seminerleri ve bu seminerlerde sunulan ödevlerdir. Ancak esere katkıda bulunanlar derse kayıtlı öğrencilerle sınırlı kalmamıştır. Bu seminerlere devam eden kayıtlı yeni öğrencilere, eski öğrenciler ve araştırma görevlisi arkadaşlarım da katılmış, kürsü hocalarından da destek alarak benimsediğimiz bilimsel seminer yöntemi doğrultusunda yeni makaleler kaleme almışlardır. Ekip çalışması gelişirken, sorumluluk hukuku ailemiz de genişlemiştir.Öğe Medenî usûl hukukunda bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasındaki çelişkinin giderilmesi(Türk-Alman Üniversitesi, 2022) Kaplan, Mikail BoraMahkeme, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir (HMK m. 266, I). Bunun üzerine bilirkişi, görevi kapsamında kalan konular hakkında oy ve görüşünü sözlü veya yazılı olarak mahkemeye bildirir (HMK m. 279, I). Bilirkişi delili, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 293’üncü maddesinde düzenlenen uzman görüşünden farklıdır. Uzman görüşü, tarafların, yargılama konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalâa alması durumunda ortaya çıkar (HMK m. 293, I). Bazı durumlarda, bilirkişi raporunda yapılan tespitler ile uzman görüşüyle ortaya çıkan durum arasında çelişki olabilir. Bu çelişkinin giderilmesi hukukî dinlenilme hakkının bir gereğidir. Bu çalışmanın özünü söz konusu çelişkinin nasıl giderilmesi gerektiği oluşturmaktadır. Alman Federal Temyiz Mahkemesi’nin içtihadından yola çıkılarak aşamalı bir prosedürle bu çelişkinin nasıl giderilmesi gerektiği izah edilmiştir.Öğe Medenî Usûl hukukunda bozma kararının sonuçları(Yetkin Yayınları, 2024) Kaplan, Mikail BoraBu çalışmanın kaleme alınma sebebi, 7251 sayılı Kanun ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 177'nci maddesinde yapılan değişikliktir. Bu bağlamda bu çalışmanın aslî araştırma sorusu, bozma (ve uyma) kararının sonucunu tespit etmektir. Çalışmanın aslî araştırma sorusunun yanında, ilgili diğer hususlar da detaylı bir şekilde araştırılmış, açık olmayanlar meseleler izah edilmiş; tartışmalı olan meseleler ise değerlendirilmiştir.Öğe Medenî Usûl Hukukunda Koruma Dilekçesi – Schutzschrift – Alman, İsviçre ve Türk Hukuku Perspektifinde(Yetkin Yayınları, 2024) Kaplan, Mikail BoraBu çalışma Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından 1001 Programı çerçevesinde "Adil Yargılanma Hakkının Güçlendirilmesi ve Mahkemelerin iş Yükünün Azaltılması için Korunma Dilekçesi Modelinin Oluşturulması" isimli ve 221K231 numaralı Proje kapsamında desteklenmiştir. Bu çalışmadaki eserler, proje kapsamında 12.07.2023 tarihinde düzenlenen "Hukukî Dinlenilme Hakkı Bağlamında İhtiyatî Tedbirler ve Koruma Dilekçesi Sempozyumu"nda sunulan bildirilerin bir kısmının genişletilerek makaleye dönüştürülmesinden oluşmaktadır.Öğe Özel Okullar ile Özel Öğrenci Yurt ve Benzer Kurumların Taşınır ve Taşınmaz Mallarının Haczi: İİK m. 362/a Hükmünün Değerlendirilmesi(2020) Kaplan, Mikail Bora; Köroğlu, Anılİcra ve İflâs Kanunu’nun 362/a maddesiyle özel okullar ile özel öğrenci yurt ve benzeri kurumların taşınır ve taşınmaz mallarının eğitim ve öğretim yılı içinde haczedilmesi yasaklanmıştır. Madde ile eğitim ve öğretim faaliyetinde yaşanacak aksaklıkların önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Bu çalışmada, İİK m. 362/a hükmü değerlendirilmiş; ilgili hüküm hakkında genel bilgilerin verilmesinin ardından madde ile ortaya çıkabilecek sorunlar tespit edilmiş ve bunlara yönelik çözüm önerileri sunulmuştur. Haczin eğitim ve öğretim döneminde yasaklanması, alacaklıların haciz ile elde edebilecekleri menfaati tamamen ortadan kaldırdığı için uygun değildir. Dolayısıyla bu malların eğitim ve öğretim döneminde haczedilebileceği; fakat haczedilen mal hakkında muhafaza tedbiri alınmasının yasaklanmasına ilişkin yeni bir düzenlemenin menfaatler dengesine daha uygun olacağı tespit edilmiştir. Ayrıca hükümde kamu alacaklılarının bu düzenlemeden muaf oldukları düzenlenmiştir. Adî alacaklar için haciz uygulanması mümkün değilken, kamu alacakları için haciz yapılabilmesi alacaklılar arasındaki eşitlik ilkesine uygun değildir. Bu durum aynı zamanda hacze iştirak bakımından da önemli problemler doğurmaktadır.Öğe Sınai Mülkiyet Kanunu’nda İhtiyatî Tedbirler(On İki Levha Yayıncılık, 2018) Kaplan, Mikail BoraBu eserde, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbire ilişkin hüküm değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda eserin ilk bölümünde, ihtiyati tedbirin bir parçasını oluşturduğu geçici hukuki koruma kavramına değinilmiş ve sınai mülkiyet hukukundaki önemine vurgu yapılmıştır. Eserin ikinci bölümünde, ihtiyati tedbirin sınai mülkiyet hukukundan kaynaklanan başlıca taleplerde uygulanması ele alınmıştır. Son bölümde ise, ihtiyati tedbir yargılamasına ve haksız ihtiyatî tedbirden kaynaklanan tazminat sorumluluğuna değinilmiştir.Öğe Yapısal Yatkınlıkta Nedenselliğin Kurulması ve Riskin Paylaşılması(On İki Levha Yayıncılık, 2016) Kaplan, Mikail Bora; Türel, Ege2015-2016 akademik yılında İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans Programı kapsamında yürütülen sorumluluk hukuku seminerleri ve bu seminerlerde sunulan ödevler bu kitabın çıkış noktasıdır. Geçmiş yıllardaki başarılı seminer çalışmalarının da eklenmesi ile bu hacimde bir eser ortaya çıkmıştır.Sorumluluk hukuku alanına katkıda bulunacağını düşündüğüm bu kitap, verimli buluşmaların ve güzel bir ekip çalışmasının sonucudur.Sorumluluk hukuku ilk anda sadece haksız fiil sorumluluğunu çağrıştırır.Bununla birlikte özel hukukta bir hukuki eylemin hukuka aykırılığı sadece haksız fiil şeklinde ortaya çıkmaz; borca aykırılık da hukuka aykırıdır,ortak nokta bu hukuka aykırı eylemlerin tazminat sorumluluğuna yol açmasıdır. Bu açıdan yaklaşılınca sorumluluk hukuku ifadesi hem haksız fiil sorumluluğunu, hem de sözleşmesel sorumluluğu kapsayacak şekilde kullanılabilir. Biz de seminerlerde sorumluluk hukuku ifadesini hep bu anlamda, iki tür sorumluluğu kapsayacak şekilde kullandık; böylelikle iki sorumluluk türü arasındaki bağlantıyı da daha net görebildik. Seminerlerde sadece haksız fiilden doğan borç ilişkisine odaklanmadık, sözleşmeye aykırılığın çetrefil sorunlarını da ele aldık.
