Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorSeven, Vural
dc.contributor.authorYılmaz, Gülşah
dc.date.accessioned2024-03-28T12:54:17Z
dc.date.available2024-03-28T12:54:17Z
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.citationSeven, V., Yılmaz, G. (2022). Kambiyo senetlerinin ziyai halinde iptal talebi nedeniyle verilen ödeme yasağı kararı ile ilgili uygulamada yaşanan sorunlar. Türkiye Barolar Birliği Dergisi içerisinde 34 (158), 257-286.en_US
dc.identifier.issn1304-2408
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/952
dc.description.abstractKambiyo senetlerinin zıyaı sebebiyle iptali talebinde verilen ödeme yasağı kararı TTK m. 757’de düzenlenmiştir. Bu maddenin ilk fıkrası uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Hükmün ikinci fıkrasına göre ise mahkeme, ödemeyi yasaklayan kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Ödeme yasağı kararı hukuki niteliği itibariyle bir ihtiyati tedbirdir. Dolayısıyla bu kararın ana amacı yargılama bitene kadar gerçek hamilin mağdur olması önlemektir. Oysa uygulamada ödeme yasağı kararı ile ilgili sorunlar yaşanmaktadır. Bunlar ödeme yasağı kararı verilirken ispat ölçüsüne uyulmaması, tevdi yerinin belirlenmemesi ve borçlu hakkında icra takibi yapılmasıdır. Bu çalışmada ödeme yasağı kararı ile uygulamada yaşanan bu sorunlar açıklanmış ve çözüm önerileri sunulmuştur.en_US
dc.description.abstract: Payment prohibition decision for cancellation of bills of exchange due to loss is edited in TCC art. 757. Pursuant to the first paragraph of this article, the person whose policy is out of her will may request from the commercial court of first instance in the place of residence of the holder to prevent the drawee from paying the policy. According to the second paragraph of the provision, in its decision prohibiting payment, the court allows the addressee to deposit the policy price upon maturity and indicates the place of deposit. Payment prohibition decision is a precautionary measure in terms of its legal nature. Therefore, the main purpose of this decision is to prevent the real bearer from becoming a victim until the trial is over. However, in practice, there are problems with the payment prohibition decision. These are non-compliance with the measure of proof, not determining the place of deposit and enforcement proceedings against the debtor while making the payment prohibition decision. In this study, these problems experienced in practice with the payment prohibition decision are explained and solution suggestions are presented.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherTürkiye Barolar Birliği Dergisien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKambiyo senetlerinin iptalien_US
dc.subjectÖdeme yasağı kararen_US
dc.subjectİspat ölçüsüen_US
dc.subjectTevdi yerien_US
dc.subjectİstirdat davasıen_US
dc.subjectCancellation of bills of exchangeen_US
dc.subjectPayment prohibition decisionen_US
dc.subjectProof measureen_US
dc.subjectPlace of depositen_US
dc.subjectAction of troveren_US
dc.titleKambiyo senetlerinin ziyai halinde iptal talebi nedeniyle verilen ödeme yasağı kararı ile ilgili uygulamada yaşanan sorunlaren_US
dc.title.alternativeProblem in application related to payment prohibition decision for cancellation of bills of exchange due to lossen_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalTürkiye Barolar Birliği Dergisien_US
dc.contributor.authorID0000-0002-8241-3196en_US
dc.contributor.authorID0000-0001-7589-2064en_US
dc.identifier.volume34en_US
dc.identifier.issue158en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.contributor.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümüen_US
dc.identifier.startpage257en_US
dc.identifier.endpage286en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster