İhtiyatî tedbir kararına muhalefet düzenlemesinin (Hmk M. 398) iptal edilmesi ve iptal kararının sonuçları hakkında bir değerlendirme

Abstract

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ihtiyatî tedbir kararlarına muhalefeti disiplin hapsi yaptırımına bağlayan 398. maddesinin birinci cümlesi Anayasa Mahkemesi’nin 11.07.2018 tarihli ve 1/83 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi 398. maddede kanun yolunun öngörülmemiş olmasının, Anayasa’nın ikinci ve 36. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün iptaline karar vermiş ve kararın yü- rürlüğünü Resmî Gazete’de yayımlanmasından itibaren dokuz ay ertelemiştir. Bu makalede, öncelikle karşılaştırmalı hukuk çerçevesinde ihtiyatî tedbir kurumuyla ihtiyatî tedbir kararına muhalefete ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri incelemiş; ardından Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karar ve sonuçları değerlendirilmiştir.

First sentence ofthe Article 398 ofCode ofCivil Procedure numbered 6100, which imposes disciplinary imprisonment for opposition to temporary injunctions has been annulled by the decision ofConstitutional Court dated 11.07.2018, numbered 1/83. the Constitutional Court has annulled the provision due to the reason that the lack of right to appeal in the Article 398 was contrary to Article 2 and Article 36 ofthe Constitution and postponed the date on which the annulment decision would come into effect for nine months as from the date on which the decision was published on Official Gazette. In this article, with reference to comparative law, articles of Code of Civil Procedure relating to temporary injunction and opposition to temporary injunctions are addressed. Then, Constitutional Court decision and its consequences will be analyzed.