Hukuk muhakemeleri kanunu çerçeveside tahkimde hakem kararlarının gerekçesi üzerine düşünceler

Abstract

There are different views in the doctrine regarding the subject of whether the arbitral awards given at the end of the national (internal) arbitration proceedings, conducted in accordance with the Code of Civil Procedure, are grounded or not. In this study, the focus will be on whether the arbitral awards given in the arbitration proceedings are reasoned or not. Firstly, the right to a grounded decision will be evalu- ated in terms of arbitration proceedings within the scope of both the Code of Civil Procedure and, as the occasion arises, the International Arbitration Law; Thereafter, the regulations in different legal systems, especially German law, will be examined and discussed in terms of our law. Afterwards, the question of whether the arbitral awards are grounded or not will be examined in terms of the enforcement of the ar- bitral awards.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre yürütülen ulusal (iç) tahkim yargılaması sonunda verilen hakem kararlarının gerekçeli olup olmaması konusunda doktrinde farklı görüşler mevcuttur. Bu çalışmada tahkim yargılamasında verilen hakem kararlarının gerekçeli olup olmaması üze- rinde durulacaktır. Öncelikle gerekçeli karar hakkı, gerek Hukuk Muha- kemeleri Kanunu gerekse yeri geldikçe Milletlerarası Tahkim Kanunu kapsamındaki tahkim yargılaması bakımından değerlendirilecek; sonra- sında başta Alman hukuku olmak üzere farklı hukuk sistemlerindeki düzenlemeler, Türk hukuku açısından da irdelenerek ele alınacaktır. Da- ha sonra hakem kararlarının gerekçeli olup olmaması hususu, hakem kararlarının tenfizi bakımından incelenecektir.