Yazar "Kretschmer, Joachim" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 9 / 9
  • Küçük Resim
    Öğe
    75 jahre grundgesetz - tagungsbericht zum geburtstag der Deutschen verfassung
    (2024) Kretschmer, Joachim; Aydın, Taner; Klein, Karen; Schuster, Susanne
    On May 23, 2024, the Constitution of the Federal Republic of Germany (“Grundgesetz”) celebrated its 75th birthday. To honor this occasion, the long-term lecturers of the German Academic Exchange Service (DAAD) held a conference at the Faculty of Law of the TurkishGerman University (TDU/TAÜ), moderated by Joachim Kretschmer. After a short introduction summarizing the historical context of the German Constitution and its most important statements, four presentations took place, focusing on constitutional law, civil law, environmental protection and criminal law. These topics included the Lüth judgement (indirect third-party effect of fundamental rights), the Soraya decision (judicial development of the general right of personality), the climate decision (climate protection and intertemporal guarantees of freedom) and the penal system decision (prisoners as holders of fundamental rights)
  • [ X ]
    Öğe
    Alman Ceza Yargılamasında Delillerin Kullanılması Yasağı – Anlamı, İşlevi ve Şartları
    (Marmara Üniversitesi, 2018) Kretschmer, Joachim; Ferendeci, H. Özden Özkaya
    [Abstract Not Available]
  • Küçük Resim
    Öğe
    Anmerkung zu bghst. 35, 347 ("katzenkönig-fall“) oder: vom "katzenkönıg“ zum diktator zum firmenboss
    (Türk-Alman Üniversitesi, 2020) Kretschmer, Joachim
    StGB madde 25/I uyarınca “Bir suçu bizzat işleyen veya başkasını araç olarak kullanan kişi fail olarak cezalandırılır .” Uluslararası Ceza Divanı Roma Statüsü madde 25/3(a) uyarınca: “tek başına veya diğer şahsın cezai sorumluluğu olsun olmasın başka bir şahısla müştereken veya başka bir şahıs vasıtasıyla suç işlemesi halinde, cezalandırılabilecektir.”Uluslararası ve Alman ceza hukuku öğretisinde “Organisationsherrschaft” (örgüt organizasyonuna bağlı hakimiyet) kuramı bulunmaktadır: Arka planda bulunan kişi, hiyerarşik gücün organize unsurları vasıtasıyla, doğrudan failleri kontrol etmektedir. Doğrudan fail ceza hukuku bakımından kusur yeteneğine sahip olmakla birlikte, bu kontrol eksikliği arka planda bulunan kişinin- diktatör, Mafya lideri veya yönetim kurulunun - kontrolü vasıtasıyla giderilebilir. Nitekim, örgütün hakimiyeti, doğrudan failin hareket özgürlüğü ve cezai sorumluluğu ile çatışmaktadır. Bu tartışma „Organisationsherrschaft” öğretisinin uygulama alanına ilişkindir. BGH bu kuramı kamu görevlileri tarafından işlenen suçlar, örgütlü suçların yanı sıra beyaz-yaka suçlarına da uygulamaktadır. Bu farklılık, çoğunlukla ticari düşüncenin hukuki temellere sahip olmasından kaynaklanmaktadır.
  • [ X ]
    Öğe
    ANMERKUNG ZU BGHST. 35, 347 („KATZENKÖNIG-FALL“) ODER: VOM „KATZENKÖNIG“ ZUM DIKTATOR ZUM FIRMENBOSS
    (Türk-Alman Üniversitesi, 2020) Kretschmer, Joachim
    § 25 I StGB: „Whoever commits an offence themselves or through another incurs a penalty as an offender.“ Art. 25 III a) Rome Statute of the International Criminal Court: „Commits such a crime, whether as an individual, jointly with another or through another person, regardless of whether that other person is criminally responsible.“ In the German and in the international doctrine in criminal law there is a theory called „Organisationsherrschaft“: The man in the background dominates the direct perpetrators by means of an organized apparatus of hierachical power. While the direct perpetrators act with full criminal responsibility, this lack of control may be compensated by the control of the apparatus by the man in the background – the dictator, the Mafia boss or the board of directors. So, the domination of the organization fights with the freedom and responsibility of the direct perpetrator. The discussion is about the field of application of the doctrine called „Organisationsherrschaft“. The BGH applies the theory on government criminality and organized crime, but also on white-collar crime. The difference is mostly that commercial concerns act on legal ground.
  • [ X ]
    Öğe
    Ceza Hukukunda Suçun Kanuni Unsuru Olarak “Eşya”
    (Türk-Alman Üniversitesi, 2021) Kretschmer, Joachim; Elibol,Can Eralp; Ağkuş, Kazım Furkan
    Alman Medeni Kanunu’nun (“AlMK” Bürgerliches Gesetzbuch) 90. maddesi uyarınca eşya, maddi varlığa sahiptir. Bu, temelde eşya teriminin bir medeni hukuk kavramı olduğunu göstermektedir. Medeni hukuk ile olan bu ilişki suçun diğer kanuni unsurlarında da görülmektedir. Eşya terimi, [hırsızlık suçunda] yer alan “başkasına ait” ifadesini akla getirmektedir1. Farazi olaylarda ve hatta gerçek vakalarda kolay görünen bu durum, bu çalışmada daha yakından incelenecek belirli hukuki sorunları barındırmaktadır. Medeni hukuk yönünden AlMK’nin 90a maddesi uyarınca hayvanların eşya olmadığı görülmektedir. 90a maddesinin 3. cümlesi eşyalar için geçerli olan hükümlerin uygun olduğu sürece hayvanlara da uygulanabileceğini düzenlemektedir. Ancak bu düzenleme ceza hukukçularının aklına doğrudan ceza hukukunda geçerli olan kıyas yasağını getirmektedir. Peki, hayvanlar Alman Ceza Kanunu’nun (“AlCK” Strafgesetzbuch) 242. maddesi veya 303. maddesi kapsamında da değerlendirilemez mi? Bunun haricinde içinde ceset bulunan bir tabut mezarlıktan alındığında kişi ceza hukuku bakımından nasıl sorumlu tutulabilir? Nitekim 2008 yılında Friedrich Karl Flick’in cesedinin bulunduğu tabut Karnten’de bulunan aile mezarlığından “çalınmıştı”.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Die lehre der strafprozessualen beweisverwertungsverbote in deutschland im konflikt zwischen freiheit und sicherheit
    (Türk-Alman Üniversitesi, 2019) Kretschmer, Joachim
    In the criminal justice and in the criminal science the doctrine of the exclusion of evidence is about the issue of using evidences being sensitive to the human rights or being obtained in breach of the rules of the code of criminal procedure. The conflict between the fundamental rights of a person on the one hand and the interest in an effective criminal justice on the other hand appears in every society and in every legal system all over the world. The legal practice pragmatically follows an appreciation of values and considers the exclusion of evidence as an exception. The fundamentals rights of the accused calls for the exclusion of evidence though. Besides there is the core area of private conduct of life, the privacy issue. It is not allowed to affect this area of a person by any investigation measure. Statements concerning this
  • Küçük Resim
    Öğe
    „Die Menschenwürde ist unantastbar“ – auch im gefängnis
    (2023) Kretschmer, Joachim
    İnsan onuru ve insan hakları cezaevinde olan kişiler için de geçerlidir. Cezaların infazı ve hükümlülerin iyileştirilmesine ilişkin düzenlemeler de buna dayanmalıdır. Temel olarak, koğuş ve hücre sistemi ile bu odaların genişliği ve eşyaları bu kapsamda değerlendirilmektedir. Ancak, cinsiyetlerin ayrılması, sigara içmeyenlerin korunması ve duş konularının da insan hakları bağlantısı bulunmaktadır. Almanya’da mahkemeler - Federal Anayasa Mahkemesi de dâhil olmak üzere - ve öğreti cezaevlerinin insan hakları yönleriyle ilgilenmektedir. Bu çalışmada, insan onuruna saygı vurgusuyla belirli sorunlar tartışılmaktadır.
  • [ X ]
    Öğe
    ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK İKİLEMİNDE ALMAN CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA DELİL DEĞERLENDİRME YASAKLARI ÖĞRETİSİ
    (Türk-Alman Üniversitesi, 2019) Kretschmer, Joachim
    Ceza hukukundaki ve uygulamasındaki delil değerlendirme yasakları, hassas bir yöntemle ya da usulüne aykırı bir şekilde elde edilen delillerin ceza yargılamasında delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı sorusunu ele almaktadır. Bu bir tarafta bulunan ceza hukukunun koruyuculuğunun etkili olmasındaki kamu yararı ile diğer tarafta sanığın bireysel hak ve özgürlüklerinin korunması arasında her daim var olmuş menfaat çatışmasıdır. Ceza hukuku uygulaması pragmatik olarak orta yola yönelmekte ve bu yasağı bir istisna olarak anlamaktadır. Ancak sanığın özgürlük haklarının korunması, bu görüşün karşısında delil değerlendirme yasağı lehine yer almaktadır. Bunun dışında özel hayatın içindeki çekirdek alanda yer alan ve devletin ceza kovuşturmasına ya da tehlikenin önlenmesine ilişkin müdahalelerinde dahi dokunulması caiz olmayan bir alan vardır.
  • Küçük Resim
    Öğe
    Sportstrafrecht – ein analytischer blick auf spezielle straftatbestände im Deutschen strafrecht zum schutz der „Integrität des Sports“
    (2023) Kretschmer, Joachim
    Sport – Profisport und Amateursport, Leistungssport und Freizeitsport, Beruf und sportlicher Wettbewerb und Spaß und Freizeit und Vergnügen. Ob und in welchem Umfang Sport in der Gesellschaft und im Recht geschützt werden soll und muss, darauf muss jede Gesellschaft und jede Rechtsordnung eine eigene Antwort finden und geben. An erster Stelle steht die rechtspolitische Frage, ob der Sport autonom durch seine Verbände vor Manipulation und Doping geschützt wird = nationale und internationale Verbandsautonomie des Sports mit eigenständiger und unabhängiger Gerichtsbarkeit. Oder ob zum Schutz des Sports ergänzend der staatliche Schutz durch das Strafrecht erforderlich ist. Der deutsche Gesetzgeber ist den zweiten Weg gegangen. Sport ist zum Gegenstand besonderer Strafvorschriften im StGB und im sog. Nebenstrafrecht = AntiDopingGesetz geworden und Gegenstand der staatlichen Strafrechtspflege.