Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorElibol, Can Eralp
dc.contributor.authorAkkanat Öztürk, Elif Beyza
dc.date.accessioned2024-04-05T19:54:49Z
dc.date.available2024-04-05T19:54:49Z
dc.date.issued2021en_US
dc.identifier.citationElibol, C. E., & Akkanat Öztürk, E. B. (2021). Analyse der Urteile des BayObLG und BVerfG zum Thema ,,Diebstahl: Containern". Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29(4), 2805-2820.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/1064
dc.description.abstractMülkiyet, Alman Anayasası m. 14'te temel hak olarak korunmaktadır. Buna ek olarak mülkiyet aynı zamanda özel hukuk ve ceza hukuku korumasına da sahiptir. Bu iki hukuk disiplini bazı hâllerde birbirine sıkı sıkıya bağlıdır. Hırsızlık suçu söz konusu olduğunda bu suçun bazı kavramları, bilhassa mülkiyet ile ilişkili olanlar, medeni hukuk çerçevesinde değerlendirilmelidir. Alman Ceza Kanunu m. 242 uyarınca "her kim başkasına ait taşınır bir malı alırsa” cezalandırılır. Bu bağlamda marketin imha edilmek üzere çöp kutusuna attığı tüketilemez besin maddelerinin çalınması olayı, hırsızlık suçunun önemli bir örneğidir. Bu olay, bozulmuş besin maddelerinin imha edilmek üzere alınması için çöp kutusuna atılıp kilitlenerek hazır tutulması ile ilgilidir. Bu olayın can alıcı noktası, burada Alman Ceza Kanunu m. 242 anlamında “yabancılık” unsurunun söz konusu olup olmadığıdır. Bunu tespit edebilmek için Alman Medeni Kanunu m. 959, bir diğer deyişle mülkiyetin terki hükmü gündeme gelmektedir. Bu çalışma, söz konusu olay ile ilgili Bavyera Eyaleti Yüksek Mahkemesi ve Federal Almanya Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararların değerlendirilmesine odaklanmaktadır.en_US
dc.description.abstractDas Eigentum wird als Grundrecht im Art. 14 GG gewährleistet. Darüber hinaus hat das Eigentum auch privat- und strafrechtlichen Schutz. Diese beiden Rechtsdisziplinen sind in manchen Fällen miteinander eng verbunden. Wenn der Diebstahlverbrechen in Frage kommt, müssen manche Begriffe dieses Delikts, namentlich die Begriffe hinsichtlich des Eigentums, i.R.v. bürgerlichen Recht betrachtet werden. Nach § 242 StGB wird bestraft, ,,wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen wegnimmt”. In diesem Zusammenhang ist der sog. Containern-Fall ein signifikantes Beispiel des Diebstahls. In diesem Fall geht es um die verdorbenen Lebensmittel, die auf den Abfallcontainer wegwirft und verschlossen werden, zur Abholung vom Entsorgungsunternehmen. Der Dreh- und Angelpunkt dieses Falls ist es, ob das Merkmal ,,Fremdheit” i.S.v. § 242 StGB hier vorliegt. Um dies festzustellen kommt § 959 BGB, nämlich die Dereliktionsklausel, in Frage. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die Betrachtung der Entscheidungen des BayObLG und BVerfG über den Containern-Fall.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.relation.isversionof10.15337/suhfd.929995en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectContainern-fallen_US
dc.subjectEigentumsaufgabe/Dereliktionen_US
dc.subjectFremde sachen_US
dc.subjectEigentumen_US
dc.subjectDiebstahlen_US
dc.subjectMarketin atık besin maddelerinin çalınması olayıen_US
dc.subjectMülkiyetin terkien_US
dc.subjectBaşkasına ait malen_US
dc.subjectMülkiyeten_US
dc.subjectHırsızlıken_US
dc.titleAnalyse der urteile des bayObLG und BVerfG zum thema ,,Diebstahl: Containern"en_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalSelçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.contributor.authorID0000-0001-5866-2224en_US
dc.contributor.authorID0000-0003-4856-9733en_US
dc.identifier.volume29en_US
dc.identifier.issue4en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.contributor.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümüen_US
dc.identifier.startpage2805en_US
dc.identifier.endpage2820en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster