Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKlein, Karen
dc.date.accessioned2021-02-24T11:18:56Z
dc.date.available2021-02-24T11:18:56Z
dc.date.issued2020en_US
dc.identifier.citationKlein, K. (2020). Der Haakjöringsköd-fall und der grundsatz Falsa Demonstratio Non Nocet. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2 (2), 179-204.en_US
dc.identifier.issn2687-3923
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/511
dc.description.abstract1920'de Alman İmparatorluk Yüksek Mahkemesi (Reichsgericht), "Haakjöringsköd" olarak bilinen ve irade beyanlarının yorumlanması alanında kilit bir içtihada dönüşecek bir dava hakkında karar verdi. Öyle ki, 100 yıl sonra bile, bu dava, yanlış niteleme zarar vermez (falsa demonstratio non nocet) ilkesini açıklığa kavuşturmak için Alman Medeni Kanunu’nun (BGB'nin) genel kısmına ilişkin (1. Kitap) sayısız ders kitabında ele alınmıştır. Bu ilkeye göre, tarafların başka bir şeyi istedikleri konusunda hemfikir olması durumunda nesnel olarak beyan edilen şey belirleyici değildir; bu kural “yanlış niteleme zarar vermez” cümlesi ile özetlenebilir. Bu cümle ilk bakışta apaçık görünebilir. Bununla birlikte Haakjöringsköd davasının somut etkileri ancak bu davanın tarihsel geçmişi göz önünde bulundurulduğunda anlaşılabilir. Benzer şekilde, falsa demonstratio non nocet ilkesi, ancak hukuki işlem doktrini ve özellikle yorumlama temel ilkeleri kapsamında ele alındığında anlaşılabilir. Son olarak, Alman mahkemelerinin falsa demonstratio ilkesini uygulayıp uygulamadığını ve hangi davalarda uyguladığını belirlemek için içtihat uygulamasına bir göz atmak bu konu bakımından faydalı olacaktır.en_US
dc.description.abstractIn the year 1920, the Supreme Court of the German Reich (Reichsgericht) had to decide on a case which was going to be famous under the name “Haakjöringsköd”. This case developed into one of the leading cases regarding declarations of intent and their interpretation. Even 100 years after, the case is still mentioned in many legal textbooks on the General Part (i.e. Book 1) of the German Civil Code (BGB) in order to demonstrate a rule called falsa demonstratio non nocet. According to that rule, what parties stated is void if their intentions are identical to each other yet different than their declarations; a sentence which is often summed up with the phrase “a false description does not vitiate”. At first glance, this rule seems obvious. Nevertheless, the specific impacts of the Haakjöringsköd case can only be understood if its historical background is taken into consideration. Accordingly, the rule falsa demonstratio non nocet can only be comprehended if it is located within the theory of legal transactions and particularly within the theory of interpretation of declarations of intent. It is also important to scrutinize the legal practice in order to determine in which cases German courts apply the falsa demonstratio non nocet rule.en_US
dc.language.isodeuen_US
dc.publisherTürk-Alman Üniversitesien_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFalsa Demonstratio Non Noceten_US
dc.subjectYanlış Nitelemeen_US
dc.subjectHaakjöringsköden_US
dc.subjectAlman İmparatorluk Mahkemesien_US
dc.subjectFalse Descriptionen_US
dc.subjectReichsgerichten_US
dc.titleDer Haakjöringsköd-fall und der grundsatz Falsa Demonstratio Non Noceten_US
dc.title.alternativeHaakjöringsköd davası ve Falsa Demonstratio Non Nocet ilkesien_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalTürk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisien_US
dc.contributor.authorID0000-0003-0544-4738en_US
dc.identifier.volume2en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal - Editör Denetimli Dergien_US
dc.contributor.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Özel Hukuk Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorKlein, Karen
dc.identifier.startpage179en_US
dc.identifier.endpage204en_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster