Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorKapucu, Gizem
dc.contributor.authorYılmaz, Rabia
dc.contributor.authorKocatepe, Metin
dc.date.accessioned2021-01-08T21:51:37Z
dc.date.available2021-01-08T21:51:37Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1300-851X
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr//makale/TXpReE56QXdNQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12846/402
dc.description.abstractYargı harcı, kişilerden yargılama hizmeti karşılığı alınan bir mali yükümlülüktür. Devletin temel ve kurucu unsuru olan adaleti sağlama görevi, bu hizmetten bir karşılık alınmasını ve buna bağlı olarak yargı harcının meşruiyeti sorununu ortaya çıkarmaktadır. Makalenin amaçlarından birisi bu meşruiyet sorununu araştırmak iken diğeri ise meşru bir dayanak bulabilen/bulduğu varsayılan yargı harçlarının hukuki sınırının ne olduğu ve nasıl belirlenmesi gerektiğidir. Bu noktada öncelikle yargı harçlarının müdahale alanından hareket edilip hukuk devleti ilkesi kapsamında araştırma ve değerlendirme yapılacaktır. Yargı harçları özelinde şekli hukuk devleti ilkesi, “yasallık ilkesi” ile “belirlilik ve açıklık ilkesi”ne odaklanılarak ele alınırken, maddi hukuk devleti ilkesi ise “eşitlik ilkesi” uyarınca incelenmiştir. Nihayetinde cevabı aranan asıl soru, yargı harçlarının bütün bu tartışmalar çerçevesinde Anayasa’ya uygun olup olmadığıdır.en_US
dc.description.abstractJudgment fee is a financial obligation received from persons for judicial service. the duty to provide justice, which is the basic and constitutive element of the state, raises the question of the legitimacy of the existence in return for this service and of the existence of the judgment fee accordingly. One of the aims of the article is to investigate this legitimacy problem and also article looks for the legal boundary of judgment fees, which can find a legitimate bases /supposed to find a legitimate basis, and the determination of these fees. In that point, firstly research will be conducted within the scope of the rule of law. the procedural rule of law are handled in the scope of judgment fee by focusing on “the principle of legality” and “the principle of certainty and explicitness”, on the other hand substantive rule of law are investigated according to “the principle of equality”. In the end, the main question is whether the judgment fees are in accordance with the Constitution within the framework of all these discussions.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessen_US
dc.titleYargı harçları Anayasa’ya uygun mu? (I) -yasallık ilkesi ve eşitlik ilkesi yönündenen_US
dc.title.alternativeJudgment fee is constitutional? - ın terms of the principle of legality and the principle of equality -en_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalVergi Dünyası Dergisien_US
dc.identifier.volume1en_US
dc.identifier.issue453en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanen_US
dc.contributor.departmentTAÜ, Hukuk Fakültesi, Kamu Hukuku Bölümüen_US
dc.contributor.institutionauthorYılmaz, Rabia
dc.identifier.startpage76en_US
dc.identifier.endpage93en_US


Bu öğenin dosyaları:

DosyalarBoyutBiçimGöster

Bu öğe ile ilişkili dosya yok.

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster